Au départ, nous avons l'Evangile, à savoir le message de Jésus. Et encore, nous savons que cet Evangile n'a pas été écrit juste après la disparition de Jésus, mais souvent bien longtemps après. Nous savons qu'il y a eu des ajouts. Mais bref, il ne devrait y avoir que l'enseignement de Jésus. Au début, il y a des disciples, une communauté chrétienne suivant l'enseignement du sage Jésus tout comme il y a en Inde des communautés suivant l'enseignement de tel ou tel sage. Mais en Occident, plus de 300 ans après la disparition de Jésus, le pouvoir politique va s'emparer de la secte chrétienne pour en faire devenir un instrument de puissance, avec à sa tête un empereur romain : l'Eglise. Et cette église va s'approprier Jésus. Et alors va commencer pour l'humanité des temps d'obscurantisme qui vont connaître leur apogée avec l'Inquisition. Après, l'Eglise perd peu à peu de son influence et elle est appelée à disparaître.

En Occident et notamment en Europe, l'influence de l'Eglise est désormais pratiquement inexistante. Les gens n'ont plus aucune confiance et se détournent, les églises se désertent. L'Eglise a un mal fou à recruter des prêtres. Pourquoi ?

Parce que l'histoire de l'Eglise est une histoire de crimes et d'ignorance. C'est à se demander comment l'Eglise peut encore exister de nos jours ! Elle n'existe que du fait de l'ignorance des masses. Car si les gens étudiaient son histoire, ils seraient absolument horrifiés.

L'Eglise a toujours été contre la connaissance. L'exemple le plus connu est celui de Galilée, condamné par l'Eglise parce qu'il disait la vérité, à savoir que le soleil ne tournait pas autour de la terre, mais que la terre tournait autour du soleil. Mais il n'est pas le seul ! Nombre de savants qui découvraient la vérité ont ainsi été assassinés par l'Eglise. Comment peut-on encore exister en ayant les mains tant tachées de sang ? L'Eglise est peut-être, avec l'Islam et avant Hitler et Staline, le plus grand criminel de toute l'histoire de l'humanité.

Beaucoup de saints de l'Eglise étaient des assassins. Tout comme pour l'Islam le nommé Mahomet n'était en fait qu'un chef de bande qui a des centaines de crimes sur les mains, il en est de même de certains saints de l'Eglise. Par exemple St François Xavier a été fait saint pour le "remercier" des crimes commis à Goa en Inde, des crimes absolument horribles.

L'Eglise a tué des civilisations, presque toutes les civilisations : les Indiens d'Amérique à la si haute culture, les Indiens d'Amérique du Sud, les aborigènes, le Celtisme, etc.

L'Eglise est "cul et chemise" avec la civilisation blanche et elle a imposé son pouvoir spirituel pour que la race blanche puisse s'enrichir sur le dos des autres races.

L'Eglise est immensément riche quand Jésus ne possédait rien. Comment pourrait-elle représenter Jésus ? Voyez les prêtres, les cardinaux, les évêques, avec leurs vêtements, leurs voitures, leurs maisons ? Les voyez-vous vraiment s'occuper des pauvres ? A l'Ile Maurice par exemple, il ne s'agit que d'une toute petite île. Mais voyez, qu'a fait l'Eglise pour les rescapés des cyclones ? Que fait-elle pour les gens qui vivent dans des cabanes en tôle ? Elle vit de leur pauvreté, et ces pauvres lui donnent encore des roupies à la quête !

Le pouvoir de l'Eglise repose sur l'ignorance des gens. La majorité des chrétiens ne cherche pas à savoir, comme la majorité des musulmans ne cherche pas à savoir, comme la majorité des hommes ne cherche pas à savoir.. Pourquoi les Européens et les occidentaux en général fuient l'Eglise et que beaucoup vont vers l'Hindouisme et le Bouddhisme ? Parce qu'ils ont fait des études et savent que l'histoire de l'Eglise est une histoire des pires crimes et des pires horreurs, une histoire d'obscurantisme. L'Eglise, voyant partir son "marché", se tourne alors vers les pays où les gens sont moins lettrés, à savoir l'Afrique et l'Asie. Là, les gens croient encore aveuglément dans ce qu'on leur dit et à toutes les superstitions. L'Afrique et l'Asie sont un marché énorme pour l'Eglise car les gens n'y ayant pas d'éducation et ne cherchent pas à savoir. Alors dans ces pays là, l'Eglise convertit à tour de bras et les pauvres convertis ne se rendent même pas compte qu'ils ne sont que des moutons. Ils ne voient même pas leurs évêques se pavaner tandis qu'eux restent dans la pauvreté. Ils ne voient même plus Jésus qui était pauvre avec les pauvres et qui ne faisait justement que crier contre les prêtres !

En Orient et dans les sociétés où l'éducation c'est à dire la connaissance de la science et de l'histoire notamment, ne sont pas encore très fortes et où demeure l'ignorance, l'Eglise tente de se trouver un nouveau "marché"'. C'est ainsi que le Pape est allé en Inde pour faire ce qui est un véritable scandale : alors qu'il était reçu par les hindous, que les Chinois avaient refusé sa visite, il est allé prêcher du haut d'une chaire dressée pour lui par les hindous qu'il fallait convertir l'Inde et l'Asie au catholicisme !!!

Voyons maintenant simplement l'histoire de l'Eglise au seul niveau des conciles, comment cette Eglise a souillé le message de Jésus pour lui faire dire le contraire de ce qu'il dit, afin qu'elle puisse se conduire en véritable bandit en toute impunité, faisant de l'humanité son esclave.

Concile de Nicée I (325 ) : Véritable naissance de l'EGLISE. Pourtant ici la doctrine d'Arius est combattue à juste raison. Il y a consubstancialité comme la goutte est de même substance que l'océan, et cela est la base même ! Mais l'éloignement d'avec l'enseignement de Jésus est celui-ci : le Fils est pris pour Jésus alors que le Fils est le symbole de celui qui a trouvé son "Père". A noter aussi que le Chef de l'Eglise (ou Pape) n'est en rien un disciple de Jésus par une lignée guru-shishya, mais l'Empereur qui est une autorité politique et administrative et non pas spirituelle. !

Concile de Constantinople I (381)Début de l'hégémonie de l'Eglise qui s'arroge le droit de peine de mort sur les autres ! 300 ans après la mort de Jésus, on a déjà oublié son message d'amour "aime ton prochain comme étant toi-même." Apparition du dogme du Saint-esprit et de la Trinité ! ? Où Jésus a-t-il parlé de cela ? Nulle part !

Noter aussi le premier trafic avec les traductions et les textes que l'on enlève ! Tout cela encore pour affermir le pouvoir de Rome. Théodose, empereur (et Pape) interdit les cultes païens, les cultes de la nature. Continuation de la dictature de l'Eglise et interdiction de la "liberté de penser" ! Que respect de l'enseignement de Jésus !

Concile d'Ephèse (431) Un enfant est né d'une femme mais pourtant cette femme est vierge ! Et des milliards de gens croiront dur comme fer en cela. Mais ce n'est pas trop important. Ce qui est important, c'est qu'on fait de Marie la "Mère de Dieu" !!!!! Une femme serait la mère de Dieu ! Jusqu'où peut aller la bêtise ?

Le concile de Constantinople II (553) C'est là que l'Eglise supprime la réincarnation, qui pourtant avait toujours été prêchée...

Le concile de Nicée II (787) ; l'Eglise qui condamne les Hindous qui adorent des statues condamne les iconoclastes. . Magnifique de logique.

Concile de Constantinople IV (869-877) : L'Eglise ne se rend pas compte de sa bêtise : elle nie en fait les "trois mondes" : monde matériel ou physique, monde subtil de la pensée (de l'esprit), pour dire que seuls le monde physique et le monde spirituel existent. Sans se rendre compte que cela veut dire que l'homme ne pense pas, ne rêve pas, etc... La bêtise dans sa splendeur.

Schisme d'Orient (1054-1453) Comme le dit l'auteur de l'étude : La suprématie du Père disparaît, et sans cette hiérarchie, le contenu métaphysique est détruit.

Concile de Jérusalem (47 ou 49 ap. J.-C.) La première controverse aboutit au schisme qui oppose Saül aux apôtres Juifs. Le livre des Actes (ch. XV) semble adoucir le débat. Bien qu'ignoré par l'Eglise, ce premier schisme est sans doute le plus important de l'histoire du christianisme au vu des avertissements et polémiques dont les diverses épîtres abondent. Saul y est traité d'adversaire, d'apostat, et d'imposteur, bien qu'il s'en défende.
L'épisode où Saul est assailli à Jérusalem par la foule des Juifs qui l'interpellent est révélateur: « Le voici l'individu qui prêche à tous et partout contre notre peuple, contre la Loi et contre ce lieu » (Actes XXI 28); une foule qui a reçu Jésus en triomphe à Jérusalem et qui se souvient que Jésus respectait la Loi et n'admettait pas qu'un iota y soit ôté ! Saul deviendra St Paul; c'est le premier à faire de Jésus une idole, de la croix un emblème et du Christ un principe mystique. Son évangile diffère de celui des apôtres. Les «pauvres» (ébionites) et les Nazaréens niaient la divinité de Jésus. Ce fils de Dieu, le «fils unique» de Dieu ? Absurde ! C'était un titre qu'avaient adopté les successeurs du trône de David. Le second schisme se profile au IVe siècle sous l'Empereur romain Constantin le Grand.

Concile de Nicée I (325 ) Alors que les controverses déchirent les communautés chrétiennes créant des troubles dans l'Empire, l'Eglise de Rome impose sa profession de foi avec le soutien inattendu de l'Empereur qui convoque le concile à Nicée.
Le credo est formulé. Le Fils fusionne avec le Père. Parmi les différentes doctrines et les controverses, nombreuses à l'époque, celle d'Arius, qui rejette l'idée de consubstantialité et d'identité Père-Fils ou Dieu-Christ, est combattue et rejetée comme hérésie... Le Souverain Pontife était l'Empereur romain, alors que l'évêque était un ministre élu par les fidèles (ceci jusqu'en 872).
Mais les tenants de l'arianisme s'obstinèrent (Les disciples d'Arius tiennent un concile à Constantinople en 360, obligeant Rome à devenir plus ferme contre ce qu'elle nomme une "hérésie".

Concile de Constantinople I (381) Le concile clôt, entre autres, cette affaire. En 382, l'Église décréta la peine de mort contre les hérétiques. C'est en réalité un schisme éliminant tous les chrétiens, évêques compris, opposés aux doctrines romaines. La doctrine de la primauté papale de Rome s'établit peu à peu (dogme de la très sainte Trinité). L'Esprit Saint devient la 3ième personne !
Les manuscrits originaux existaient encore en partie et les premiers conciles consistaient à remettre de l'ordre dans la chrétienté et à affirmer la primauté de l'évêque de Rome. En 385, la version latine du Nouveau Testament fut écrite sous la supervision de St Jérôme. C'est à ce moment que l'on tranche en éliminant du canon tout les autres textes. (Actuellement, il y a encore une vingtaine de textes apocryphes, ayant échappé à la censure ou aux flammes). La Bible juive ou Ancien Testament est alors entièrement révisée et en 405, la Vulgate sort au complet ("Testament" vient de l'épître aux Hébreux, anonyme, mais attribuée à Paul). L'empereur Théodose interdit tous les cultes païens en 391 ; Les années noires de l'Église vont continuer jusque sous l'empereur Justinien (482-565). Sa reconquête de l'Italie le rend maître de Rome, d'où le pape Silvère est déposé, puis exilé (537).

Concile d'Ephèse (431) Il affirme la double nature de Jésus-Christ, divin fils de Dieu et homme né d'une mortelle, Marie. Il condamne Nestorius qui nie que Marie soit la "Mère de Dieu". Dieu, s'il est le Père, ne peut avoir une Mère qui soit la mère de son fils ! Quoique... si le bon Père a fait un fils de Dieu avec une mortelle, elle était sans doute vierge, comme les prostituées sacrées. C'est donc le concile d'Ephèse qui élabore le dogme du péché originel pour décréter que Marie, mère de Dieu est toujours vierge, exempte de tout péché. Emprunté au paganisme, le culte marial apparaît en ce lieu vers l'an 400 : La grande Déesse, Artémis, Reine du Ciel, puis la déesse Diane d'Ephèse, étaient tant vénérées par les Ephésiens que l'évêque d'Ephèse voulut décerner à Marie le même titre pour satisfaire les croyances profondément ancrées chez les Chrétiens et pour leur commerce de statuettes... Même chose avec d'autres réminiscences païennes, la question remonte toute la hiérarchie. Un nouveau schisme se profile à l'horizon.

Le concile de Calcédoine (451) Il règle les dissidences des Coptes, Éthiopiens, Arméniens et Syriens. Car on dogmatise. Proclamation de Marie "Vierge à jamais" (comme l'était auparavant Isis et bien d'autres déesses). Il n'était pas question que Marie ait commis le péché de la chair... Voyons ! Avec la Sainte Marie, Dieu en 3 personnes et tous les Saints, on ne sait bientôt plus à qui prier. Curieux monothéisme ! La Vierge réapparaîtra bien plus tard en divers lieux, et personne ne s'apercevra de la supercherie.

Le concile de Constantinople II (553) condamne Origène et l'origénisme qui est la doctrine très répandue qu'il professait, avec tous les Pères de l'Église grecque, d'Athènes à Alexandrie : la réincarnation. L'initiaive vient de l'empereur Justinien et non du Pape Vigile. Un vrai schisme !

Le concile de Constantinople III condamne le monothélisme (680) de Sergius. Un de plus !

Le concile de Nicée II (787) condamne les iconoclastes. Charlemagne va s'en mêler et provoquer la querelle du filioque : schisme en vue.

Concile de Constantinople IV (869-877), décide que l'homme est constitué seulement d'un corps et d'une âme (alors que depuis la plus lointaine antiquité égyptienne, c'était la conception tripartite corps-âme-esprit qui prévalait). C'est aussi là où il est question de la primauté de l'Église de Rome. Digne des fameuses querelles byzantines, il marque le début du schisme appelé:

Schisme d'Orient (1054-1453) C'est la rupture entre Rome et Constantinople, rupture qui devient définitive en 1453 avec la conquête de la ville par les Turcs après le sac de Constantinople par les croisés. En fait, la controverse du filioque avait commencé avec l'Empereur Charlemagne qui tenait beaucoup à ajouter ce mot au credo. La suprématie du Père disparaît, et sans cette hiérarchie, le contenu métaphysique est détruit.
Entre le schisme d'Orient et le schisme d'Occident, outre que l'un conserve l'orthodoxie et l'autre veut prétendre à l'universalité ou catholicisme, il se passe beaucoup de choses:
- D'abord, les croisades pour les lieux saints, pour relancer la foi qui faiblit partout. On rapporte des soi-disant reliques. Début du culte des reliques de Saints : Pur fétichisme !
- Trafics et impostures. Fabrique de fausses reliques, tout un trafic qui va perdurer; on vend des indulgences papales pour reconstruise l'immense basilique St Pierre de Rome...
- En France, la croisade contre les Cathares, les Albigeois... Béziers, Carcassonne, Toulouse : une répression sanglante contre ceux qui sont considérés "hérétiques".
- Le pape ordonne la destitution des Templiers, ordre de moine soldats, après un procès inique.
- C'est le début de l'Inquisition; au XIIIe siècle, introduction de la torture par le pape Innocent IV. Les persécutions contre les Païens, les Juifs, les protestants et les hérétiques furent mille fois plus nombreuses que celles des apôtres par les autorités juives et des chrétiens par les Romains.
- Mise à sac de Constantinople par les croisés. Là, le schisme est consommé.
Les principaux conciles suivants marquent les étapes des rapports entre la Curie romaine et les Souverains car une partie du clergé est attachée au roi.

Concile de Latran I (1123): règle la question des investitures papales.

Concile de Latran II (1139): tente de faire cesser la simonie, condamne l'usure, prêche la continence des clercs.

Concile de Latran III (1179): condamne les Albigeois et les Vaudois.

Concile de Latran IV (1215). La consécration du pain et du vin en font le corps et le sang du Christ, comme par magie. Le Pape va combattre le "paganisme" et les "hérésies" en centralisant son pouvoir et en tentant de supprimer les abus qui sont reprochés au haut clergé.

Conciles de Lyon : Le premier en cette capitale des Gaules a lieu en 1245. Les choses ont changé et les questions politiques priment (conflit avec Frédéric II, dangers venant d'Orient, événements malheureux en Terre Sainte ). Mais l'autorité du Pape s'est affaiblie et on lui reproche de s'enrichir en prélevant trop d'impôts.
Le second, en 1274, n'est qu'une demi-étape et on attend encore tout de Grégoire X.

Concile de Vienne (1311). C'est la plus grave crise pour la papauté, qui, attaquée par ses évêques pour son pouvoir absolu sur tout le clergé et dominée par Philippe le Bel qui veut la dissolution de l'Ordre du Temple pour récupérer ses biens, fit grise mine.

Le grand schisme d'Occident (1378-1417).
L'épisode des papes à Avignon ( 1309-77) inaugure une grave crise dans la hiérarchie de l'Église. A cause d'innombrables abus de pouvoir, népotisme, corruption, la papauté fut inévitablement en butte à la critique et l'Église devint un corps divisé. La situation a plutôt empiré, avec les papes à Avignon... On voit simultanément jusqu'à trois papes rivaux.

Concile de Pise (1409): les deux papes antagonistes sont déposés. Un 3ème pape est élu.

Concile de Constance (1414-17). C'est le 16e concile et rien n'a changé, car les abus et doléances se sont multipliés. L'Église est incapable de se réformer. Avec trois papes plus attachés à leur tiare qu'à l'unité de L'Église, qui furent finalement contraints de la céder au profit d'un quatrième, Martin V, les sessions se succédèrent sans aboutir à une conclusion. Le luxe et la prodigalité de la cour papale était proverbiale... On n'en finit pas de vaticiner, et de juger la proposition de Wiclef comme hérétique, et de condamner au bûcher. Venus y assister en personne, Jean Huss et Jérôme de Prague sont condamnés à être brûlés vifs !!!

Concile de Bâle (1431) rattaché aux deux conciles précédents, dénommés Concile Œcuménique de Pise, Constance et Bâle.

Concile de Florence (1440): essai de rapprochement avec les Grecs; mais sans succès. La rupture avec les Églises d'Orient dites orthodoxes est consommée après le sac de Constantinople, et en Russie en 1589, avec le patriarcat autonome de Moscou.

Et nous arrivons avec l'arrivée de Luther au Grand Schisme
Le christianisme se divise alors en plusieurs religions, sectes, ou Églises. Les chrétiens protestants, surtout les disciples de Luther, finissent par pousser le clergé à la Réforme de l'Église : critiquant les indulgences papales, Luther niait la primauté du siège romain; il invectivait contre les vœux et le célibat des prêtres, jetait en avant son fameux sacerdoce laïque, détruisant toute la hiérarchie de l'Église.

Concile de Latran V( 1512-17): réforme du clergé. Mentionnons la bulle papale, motivée par la découverte de l'imprimerie, interdisant la publication d'aucun livre sans approbation ecclésiastique. La Bible sort des presses. Puis, suite à la publication des prédictions de Nostradamus, "il est interdit de déterminer l'époque des calamités futures, de la venue de l'antéchrist et du jugement dernier, et aussi, d'alléguer des révélations et inspirations particulières." On distribue alors sous le manteau.

Nouveaux schismes à la Renaissance: l'Église Anglicane se constitue en 1534, les Calvinistes se distinguent des Luthériens et forment une autre secte chrétienne.

Concile de Trente (1545-1563) : ce concile signe des décrets dogmatiques sur le péché originel, la justification par la foi ou la grâce, et sur les sacrements.

En France, la réforme protestante est tolérée grâce au bon roi Henri IV, mais l'édit de Nantes(1598) ne stoppe pas les persécutions (dragonnades) et, finalement, Louis XIV le révoque en 1685 sur les recommandations de son confesseur Jésuite, ce qui relance les persécutions et massacres. C'est en Espagne que l'Inquisition a été la plus terrible et la plus longue; elle ne fut abolie qu'en 1834. Convoqués en 1869 pour réagir aux attaques modernes du "scientisme", les cardinaux proclament le dogme de l'infaillibilité pontificale en 1870; infaillible en matière de théologie, mais pas pour tout !

Conciles du Vatican (1962-65)
Convoqué par le bon pape Jean XXIII, Vatican 1 tente une dernière Réforme de l'Église, et Vatican 2, avec Paul VI, n'aboutit pas à grand chose. Aujourd'hui, la repentance de l'Église se justifie dans la mesure où elle est coupable des choses qu'elle confesse et cela réfute son infaillibilité.

Conclusions

Ce sont toujours des controverses qui ont fait réunir les conciles apostoliques. Au début, c'est une question de doctrine et de suprématie romaine.
Ensuite c'est la lutte contre les hérésies, mais la véritable raison des "hérésies" fut une protestation contre l'autorité de l'Église de Rome, contre les abus de pouvoir du clergé très hiérarchisé et corrompu, et contre son enrichissement, plus qu'une question de doctrine.
En fait, c'est surtout Luther qui a obligé l'Église à se réformer (contre-réforme). L'Église s'est donc continuellement déchirée, mais sa constitution est telle qu'elle a tenu bon, même dans la tourmente. Elle repose sur le secret, comme toute conspiration.

--------------------------------------------------------------------------------

Pontife: ce titre pontifex maximus fut transmis par l'héritière des Pharaons, Cléopâtre, à Octave Auguste et à ses successeurs. Ce despote est donc Grand Pontife et intervient personnellement dans les débats et décisions conciliaires. L'Église subit alors des modifications profondes et le christianisme devient religion d'État. C'est tout dire, lorsque l'on sait que ce fut un régime totalitaire, et que son règne naît grâce à des conquêtes militaires et des crimes. Cet Empereur sans scrupules sut tirer parti de la situation pour réunifier l'Empire. Le pacte entre L'empereur et les Pères de l'Église privilégiait le clergé afin d'obliger le reste des Chrétiens à porter les armes, servir dans l'armée, malgré eux. Toutes les écoles satellites de la célèbre école d'Alexandrie disparurent, et l'ensemble ferme tandis que les bibliothèques brûlent ; tous les autres courants du christianisme disparurent officiellement, mais pas complètement : ils constitueront ce qu'on peut appeler l'ésotérisme chrétien, car la part ésotérique de la religion a été rejetée par l'Église, alors que les moines tentent de la maintenir. retour au texte

Propositions de Wiclef : Dans le rite de l'Eucharistie, la substance du pain et du vin demeure et Jésus n'y est pas réellement présent ; On ne voit pas dans L'Évangile que Jésus-Christ ait institué la messe ; La confession est inutile à tout homme contrit ; Tout prêtre ou évêque en péché mortel cesse d'administrer validement ; Enfin, et c'est l'article fondamental, l'homme est privé de son libre-arbitre, nécessairement, il se perd ou il se sauve fatalement.